M\u00c9XICO.- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) debatir\u00e1 la pr\u00f3xima semana un proyecto en donde plantea prohibir la instalaci\u00f3n de nacimientos navide\u00f1os en edificios gubernamentales con recursos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n
El caso, como hemos publicado, se origin\u00f3 en Yucat\u00e1n, luego de amparos por la colocaci\u00f3n de pesebres en espacios de los ayuntamientos de M\u00e9rida, Chochol\u00e1 y Mococh\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
El pr\u00f3ximo 9 de noviembre se discutir\u00e1 el proyecto del ministro Juan Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, por considerar el acto como violatorio al Estado laico y las libertades religiosas.<\/p>\n\n\n\n
En diciembre de 2020, desde Kanan Derechos Humanos A. C. se emprendieron tres litigios en contra de los ayuntamientos de M\u00e9rida, Chochol\u00e1 y Mococh\u00e1, en Yucat\u00e1n, puesto que decidieron colocar con recursos del erario \u201cnacimientos de Cristo\u201d en espacios p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n
Los amparos presentados en contra de los ayuntamientos de M\u00e9rida y Chochol\u00e1 fueron asignados al Juzgado Cuarto de Distrito en el estado de Yucat\u00e1n bajo los expedientes 5\/2021 y 1299\/2020, respectivamente. Por su parte, el caso relativo al ayuntamiento de Mococh\u00e1 qued\u00f3 radicado bajo el expediente 4\/2021 del Juzgado Segundo de Distrito tambi\u00e9n en Yucat\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Tras la admisi\u00f3n de las demandas, los ayuntamientos de M\u00e9rida y Chochol\u00e1 argumentaron que s\u00ed colocaron los s\u00edmbolos cat\u00f3licos, pero que ya los hab\u00eda retirado por lo que el acto hab\u00eda \u201ccesado\u201d, mientras que el ayuntamiento de Mococh\u00e1 nunca respondi\u00f3 la demanda de amparo.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, el Juzgado Cuarto de Distrito sobresey\u00f3 porque el acto hab\u00eda \u201ccesado\u201d cuando retiraron los s\u00edmbolos religiosos; por su parte, el Juez Segundo de Distrito igualmente sobresey\u00f3, pero por un formalismo relativo a la residencia del quejoso.<\/p>\n\n\n\n
En respuesta, se interpusieron recursos de revisi\u00f3n en contra de las tres sentencias, mismos que la Suprema Corte decidi\u00f3 atraer porque revest\u00edan especial inter\u00e9s, relevancia y trascendencia, puesto que se trata de casos in\u00e9ditos para el pa\u00eds en cuanto a los alcances del Estado laico y las libertades religiosas.<\/p>\n\n\n\n
La atracci\u00f3n sucedi\u00f3 el 20 de abril de 2022, a petici\u00f3n de la ministra Norma Pi\u00f1a, bajo el expediente SEFA 512\/2021. Posteriormente quedaron registrados bajo los expedientes 214\/2022 (Mococh\u00e1), 215\/2022 (M\u00e9rida) y 216\/2022 (Chochol\u00e1) de la Primera Sala, quedando bajo las ponencias de los ministros Ortiz Mena, Pi\u00f1a y Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n
Con informaci\u00f3n de L\u00f3pez-D\u00f3riga Digital, El Universal y Nexos<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00c9XICO.- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) debatir\u00e1 la pr\u00f3xima semana un proyecto en donde plantea prohibir la instalaci\u00f3n de nacimientos navide\u00f1os en<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":104608,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"El caso se origin\u00f3 en amparos contra los ayuntamientos de M\u00e9rida, Mococh\u00e1 y Chochol\u00e1 porque colocaron nacimientos en edificios p\u00fablicos.","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-104606","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-del-mundo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/formalprision.com\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/moco.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6id8p-rdc","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/104606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=104606"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/104606\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":104609,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/104606\/revisions\/104609"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/104608"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=104606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=104606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=104606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}