M\u00c9RIDA, Yucat\u00e1n, jueves 27\/04\/2023.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n declar\u00f3 inconstitucional la Reforma al Poder Judicial del estado de Yucat\u00e1n, por obligar a renunciar a magistradas y magistrados en funciones.<\/p>\n\n\n\n
Ministras y ministros dieron palo a la reforma del Poder Judicial del a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n
A casi un a\u00f1o de que entr\u00f3 en vigor, se ha nombrado a casi a todo el nuevo Pleno del Tribunal Superior de Justicia de Yucat\u00e1n, con nuevos magistrados y personal administrativo, todos afines al Gobierno actual.<\/p>\n\n\n\n
Los ministros votaron en contra de los art\u00edculos que obligaron al retiro forzoso de los anteriores magistrados con 30 a\u00f1os de servicio, as\u00ed como de manera anticipada para no perder su prestaci\u00f3n de retiro.<\/p>\n\n\n\n
Aseguraron que la reforma vulner\u00f3 la independencia del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n
DESMENUZANDO LA RESOLUCI\u00d3N<\/p>\n\n\n\n
Para los m\u00e1s conocedores, aqu\u00ed en t\u00e9rminos jur\u00eddicos lo que aprob\u00f3 la Corte:<\/p>\n\n\n\n
La SCJN resolvi\u00f3 la Acci\u00f3n de Inconstitucionalidad 82\/2022 que promovi\u00f3 la CNDH en contra de la reforma judicial de Yucat\u00e1n, contenida en el Decreto 496\/2022 y determin\u00f3 la inconstitucionalidad de la porci\u00f3n normativa \u201co treinta a\u00f1os al servicio del estado\u201d, contenida en los art\u00edculos 20 y 170 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial del Estado de Yucat\u00e1n, por considerar que es contraria a la independencia judicial, ya que las causas de terminaci\u00f3n de la funci\u00f3n de Magistrados del Tribunal Superior de Justicia solo pueden ser por causa grave calificada por el Congreso del Estado o por haber cumplido los 15 a\u00f1os de desempe\u00f1o de la funci\u00f3n judicial de magistrado.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n declar\u00f3 la inconstitucionalidad del Art\u00edculo Transitorio Sexto del Decreto 496\/2022 que consiste en la posibilidad de separaci\u00f3n voluntaria de los magistrados en funciones condicionada al otorgamiento de un haber por retiro vitalicio y que si no optaban por la separaci\u00f3n, al t\u00e9rmino de su funci\u00f3n solo tendr\u00edan el haber por retiro equivalente a un a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
La SCJN consider\u00f3 que este art\u00edculo transitorio tambi\u00e9n vulnera la inamovilidad que deben tener los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia y que se les deben respetar las condiciones que ten\u00edan al momento de su nombramiento, esto es, que deber\u00e1n terminar de ejercer su funci\u00f3n por 15 a\u00f1os y al t\u00e9rmino de ella, obtendr\u00e1n el haber por retiro vitalicio que exist\u00eda cuando fueron designados.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a los Magistrados que optaron por separarse del cargo, acogi\u00e9ndose al Art\u00edculo Sexto Transitorio del Decreto 496\/2022, quedan en la situaci\u00f3n que se encuentran actualmente, ya que no les afecta esta resoluci\u00f3n, porque se trata de actos consumados que no pueden revertirse legalmente y la sentencia tendr\u00e1 efectos de aplicaci\u00f3n a partir de su notificaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00c9RIDA, Yucat\u00e1n, jueves 27\/04\/2023.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n declar\u00f3 inconstitucional la Reforma al Poder Judicial del estado de Yucat\u00e1n, por obligar a renunciar<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":108976,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"Los ministros votaron en contra de los art\u00edculos que obligaron al retiro forzoso de los anteriores magistrados con 30 a\u00f1os de servicio, as\u00ed como de manera anticipada para no perder su prestaci\u00f3n de retiro.","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-108974","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-yucatan"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/formalprision.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/suprema.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6id8p-slE","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/108974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=108974"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/108974\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":108975,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/108974\/revisions\/108975"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/108976"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=108974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=108974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=108974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}