M\u00c9RIDA, Yucat\u00e1n.- El Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Yucat\u00e1n (TEEY) confirm\u00f3 la asignaci\u00f3n de diputados plurinominales en el Congreso local, y con esto aval\u00f3 la sobrerrepresentaci\u00f3n de Morena y sus aliados.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con un comunicado, el TEEY resolvi\u00f3 tres Recursos de Inconformidad (RIN), tres Juicios para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico Electorales de la Ciudadan\u00eda (JDC) y un Recurso de Apelaci\u00f3n (RA), en contra de los resultados de la elecci\u00f3n de la diputaci\u00f3n del distrito 10 con cabecera de Kanas\u00edn y en contra de la asignaci\u00f3n de las diputaciones plurinominales locales.<\/p>\n\n\n\n
Elecci\u00f3n del distrito 10 de Kanas\u00edn<\/p>\n\n\n\n
El primer asunto abordado en la sesi\u00f3n p\u00fablica de este martes fue el expediente RIN-035, promovido por el PAN, en contra de los resultados consignados en el acta de c\u00f3mputo distrital de la elecci\u00f3n de la diputaci\u00f3n local de la d\u00e9cima demarcaci\u00f3n con sede en Kanas\u00edn, argumentando diversos agravios, como por ejemplo, que se viol\u00f3 la cadena de custodia.<\/p>\n\n\n\n
El magistrado Fernando Bolio Vales, encargado del proyecto de sentencia, se\u00f1al\u00f3 que entre las irregularidades planteadas por el partido actor destaca que durante la sesi\u00f3n de c\u00f3mputo supuestamente se encontraron boletas que no ten\u00edan huellas de doblado, por lo que se presume que fueron introducidas indebidamente en las urnas.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, se propuso calificar como inoperante dicho agravio porque no se estableci\u00f3 argumento directo relacionado con los resultados de la votaci\u00f3n, ya sea por casilla o en su totalidad, mucho menos se pormenoriz\u00f3 las secciones cuyos paquetes electorales conten\u00edan esas boletas sin doblez.<\/p>\n\n\n\n
El magistrado de igual manera indic\u00f3 que el TEEY no est\u00e1 vinculado a emprender una revisi\u00f3n de la totalidad de las casillas cuando el partido actor no evidenci\u00f3 de manera razonable las posibles irregularidades ni qued\u00f3 demostrado, a trav\u00e9s de los medios de prueba aportados, alguna causal de nulidad.<\/p>\n\n\n\n
En la sentencia se especifican otros agravios catalogados como infundados e inoperantes, por lo que se confirmaron los resultados de la elecci\u00f3n de dicha diputaci\u00f3n a favor del candidato de Morena.<\/p>\n\n\n\n
Asignaci\u00f3n de las diputaciones plurinominales<\/p>\n\n\n\n
En la sesi\u00f3n tambi\u00e9n se analizaron seis expedientes en contra del acta de sesi\u00f3n del pasado 9 de junio, emitido por el Consejo General del Instituto Electoral y de Participaci\u00f3n Ciudadana (Iepac), en el que se aprob\u00f3 la lista de diputaciones locales del sistema de representaci\u00f3n proporcional.<\/p>\n\n\n\n
Se tratan de los expedientes JDC-050, RIN-045, JDC-051, JDC-052, RIN-047 y RA-007, promovidos por los partidos PAN, PRI y Nueva Alianza Yucat\u00e1n; as\u00ed como por el candidato de MC en el distrito 12 de Um\u00e1n, Leonel Alberto Can Eu\u00e1n, y las candidatas panistas Ana Cristina Polanco Bautista e Itzel Falla Uribe.<\/p>\n\n\n\n
La magistrada presidenta, Lissette Guadalupe Cetz Canch\u00e9, se\u00f1al\u00f3 que el Recurso de Apelaci\u00f3n presentado por Nueva Alianza fue desechado porque se present\u00f3 fuera del plazo concedido por la Ley electoral. Con respecto al resto de medios de impugnaci\u00f3n, indic\u00f3 que sus manifestaciones fueron: 1) indebida fundamentaci\u00f3n y motivaci\u00f3n; 2) indebida aplicaci\u00f3n del procedimiento para la asignaci\u00f3n de diputaciones; 3) paridad de g\u00e9nero y representaci\u00f3n de minor\u00edas ind\u00edgenas; y 4) error aritm\u00e9tico grave durante el acto de se\u00f1alar la votaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Abund\u00f3 que el primer agravio fue infundado porque el Iepac s\u00ed plasm\u00f3 los fundamentos legales y consideraciones normativas que le resultan aplicables para la asignaci\u00f3n de diputaciones plurinominales, precisando claramente los resultados de las votaciones obtenidas por los partidos pol\u00edticos, los c\u00e1lculos procedentes y sus conclusiones razonadas.<\/p>\n\n\n\n
Sobre el segundo agravio, tambi\u00e9n fue catalogado como infundado, ya que la norma electoral es muy clara cuando se refiere que el resto mayor se obtendr\u00e1 de los remanentes de la votaci\u00f3n de cada partido pol\u00edtico y se identificar\u00e1n los m\u00e1s altos para asignar las diputaciones plurinominales restantes. Asimismo, se establece que el c\u00e1lculo de subrepresentaci\u00f3n se efectuar\u00e1 al concluir el procedimiento de asignaci\u00f3n de las curules.<\/p>\n\n\n\n
Con respecto al tercer agravio, la magistrada indic\u00f3 que el candidato de MC, Leonel Can, se quej\u00f3 de que fue excluido para el cargo de diputado del Congreso del Estado, a pesar de ser el segundo en la lista de candidatos de representaci\u00f3n proporcional de su partido, por una supuesta indebida e ilegal aplicaci\u00f3n de un criterio de paridad. Adem\u00e1s, advirti\u00f3 que el Iepac incumpli\u00f3 con su obligaci\u00f3n de revisar y garantizar la representaci\u00f3n de las minor\u00edas ind\u00edgenas a la que dice pertenecer.<\/p>\n\n\n\n
Al respecto, la magistrada Cetz Canch\u00e9 catalog\u00f3 como infundado el primer agravio, ya que al realizarse los ajustes necesarios de g\u00e9nero entre las candidatas de su partido, se confirm\u00f3 que la ciudadana Larissa Acosta Escalante es la que mayor votaci\u00f3n alcanz\u00f3 y, por lo tanto, se debe dar cumplimiento el principio de paridad para asignarle esa curul a una mujer. Y con respecto al otro agravio, sentenci\u00f3 que no se vulneraron sus derechos porque no fue registrado como candidato ind\u00edgena maya al momento de competir en el distrito 12.<\/p>\n\n\n\n
Y con respecto al \u00faltimo punto, catalog\u00f3 como inoperante el agravio de error aritm\u00e9tico grave planteado por las candidatas panistas Polanco Bautista y Falla Uribe, ya que sus argumentos son gen\u00e9ricos y abstractos, sin que se aportaran medios de convicci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, el TEEY determin\u00f3 confirmar el acta de sesi\u00f3n del TEEY en la que se determin\u00f3 la asignaci\u00f3n de diputaciones plurinominales, quedando de la siguiente manera: 6 para el PAN; 2 para el PRI; 2 para el PVEM; 2 para el PT; y 2 para MC.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00c9RIDA, Yucat\u00e1n.- El Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Yucat\u00e1n (TEEY) confirm\u00f3 la asignaci\u00f3n de diputados plurinominales en el Congreso local, y con esto aval\u00f3 la sobrerrepresentaci\u00f3n de Morena<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":122429,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-122427","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-merida"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/formalprision.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/WhatsApp-Image-2024-08-06-at-2.19.21-PM.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6id8p-vQD","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/122427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=122427"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/122427\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":122428,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/122427\/revisions\/122428"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/122429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=122427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=122427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=122427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}