{"id":2570,"date":"2014-08-30T00:00:00","date_gmt":"2014-08-30T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/formalprision.info\/2014\/08\/30\/niegan-amparo-al-ayuntamiento-de-merida\/"},"modified":"2015-06-03T08:35:47","modified_gmt":"2015-06-03T08:35:47","slug":"niegan-amparo-al-ayuntamiento-de-merida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/formalprision.com\/?p=2570","title":{"rendered":"Niegan amparo al Ayuntamiento de M\u00e9rida por controversia con la Fiscal\u00eda"},"content":{"rendered":"<div><\/div>\n<div>\n<div style=\"font-family: Noteworthy; font-size: 20px; font-weight: bold; line-height: 26px; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-composition-fill-color: rgba(130, 98, 83, 0.0976563); -webkit-composition-frame-color: rgba(191, 107, 82, 0.496094); \">\n<div>El Juzgado Cuarto de Distrito resolvi\u00f3 negar el amparo promovido por el Ayuntamiento de M\u00e9rida a principios del 2014 en contra de la Fiscal\u00eda General del Estado (FGE), al considerar que esta dependencia actu\u00f3 de manera correcta y apegada a derecho en el caso de la denuncia interpuesta en contra de ex funcionarios municipales.<\/div>\n<div>En su momento, la Fiscal\u00eda General apunt\u00f3 que no proced\u00eda la acci\u00f3n legal en la citada denuncia promovida por el apoderado legal del Ayuntamiento, situaci\u00f3n que confirm\u00f3 la &nbsp;Juez Federal Cuarto de Distrito, Licda. Mirza Estela Be Herrera, al afirmar que los argumentos de las autoridades municipales son infundados e inoperantes.<\/div>\n<div>La sentencia de la Juez Cuarto afirma que de parte de la instancia quejosa no se acredit\u00f3 que previo a la denuncia se hubiera cumplido con el requisito de procedibilidad consistente en la realizaci\u00f3n de la revisi\u00f3n y fiscalizaci\u00f3n de la cuenta p\u00fablica por parte de la autoridad facultada para ello, es decir la Auditoria Superior del Estado.<\/div>\n<div>\u201cEn consecuencia, al resultar infundados e inoperantes los argumentos vertidos por la parte quejosa (Ayuntamiento de M\u00e9rida), sin que se advierta alg\u00fan motivo por el cual suplirse, lo procedente es negar el amparo y protecci\u00f3n de la justicia federal solicitado\u201d, se a\u00f1ade en el citado fallo.<\/div>\n<div>El 22 de abril del 2013, el apoderado legal de la Comuna meridana present\u00f3 una denuncia en la que se\u00f1alaba hechos posiblemente delictuosos derivados por una inadecuada aplicaci\u00f3n de los recursos p\u00fablicos otorgados al Ayuntamiento de M\u00e9rida, durante el periodo 2012.<\/div>\n<div>En la citada denuncia, con el n\u00famero de Averiguaci\u00f3n Previa 566\/6\u00aa\/2013 se anexaron como prueba de su dicho, un supuesto dictamen contable realizado por un contador designado por quienes presentaron la denuncia.<\/div>\n<div>&nbsp;El 24 de diciembre del 2013, la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n y Atenci\u00f3n Temprana de la Fiscal\u00eda emiti\u00f3 una resoluci\u00f3n en la que se dispuso que no era procedente ejercitar la acci\u00f3n penal en la citada Averiguaci\u00f3n, por los hechos antes expuestos.<\/div>\n<div>El Ayuntamiento de M\u00e9rida, a trav\u00e9s de su apoderado legal se inconform\u00f3 con dicha resoluci\u00f3n y solicit\u00f3 mediante el recurso de revisi\u00f3n un nuevo an\u00e1lisis ante la FGE y el 20 de enero pasado, mediante minucioso an\u00e1lisis se determin\u00f3 confirmar el no ejercicio de la acci\u00f3n penal.<\/div>\n<div>Al no estar conforme dicho Ayuntamiento promovi\u00f3 ante la Justicia Federal el citado Amparo el cual le fue negado, otorg\u00e1ndole la &nbsp;raz\u00f3n a la Fiscal\u00eda General del Estado.<\/div>\n<div>\u201cLa Justicia de la Uni\u00f3n no ampara ni protege a quien se identific\u00f3 en su car\u00e1cter de apoderado del Ayuntamiento del Municipio de M\u00e9rida respecto del acto reclamado a la Fiscal\u00eda General del Estado, por lo que se procede a negar el amparo solicitado\u201d, indica el documento.(COMUNICADO DE LA FISCAL\u00cdA )<\/p>\n<div class=\"separator\" style=\"clear: both;\"><a href=\"https:\/\/lh4.googleusercontent.com\/-o006MRFp_Ws\/VAEUJYY1lUI\/AAAAAAAAjjM\/Dpt3g0mB2vA\/s640\/blogger-image-624202506.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"margin-left: 1em; margin-right: 1em;\"><img decoding=\"async\" border=\"0\" src=\"https:\/\/lh4.googleusercontent.com\/-o006MRFp_Ws\/VAEUJYY1lUI\/AAAAAAAAjjM\/Dpt3g0mB2vA\/s640\/blogger-image-624202506.jpg\"><\/a><\/div>\n<\/div>\n<div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Juzgado Cuarto de Distrito resolvi\u00f3 negar el amparo promovido por el Ayuntamiento de M\u00e9rida a principios del 2014 en contra de la Fiscal\u00eda General del Estado (FGE), al considerar<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15251,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[8,17,1],"tags":[],"class_list":["post-2570","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-variadas","category-politica-y-gobierno","category-sin-categoria"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/formalprision.com\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/blogger-image-624202506.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6id8p-Fs","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2570"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2570\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15251"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}