Magistrados que conforman la Primera Sala Colegiada del Sistema de Justicia Penal Acusatorio escucharon los alegatos de la revisi\u00f3n de la sentencia de 35 a\u00f1os de c\u00e1rcel que se impuso al psiquiatra Pablo Santos Garc\u00eda y la liberaci\u00f3n de Enrique Lara Gonz\u00e1lez, ambos procesados por el asesinato de su colega Felipe Triay Peniche.<\/p>\n
la Fiscal\u00eda y los abogados de la familia del fallecido piden que se revoque la libertad de Enrique Lara y que se le den m\u00e1s a\u00f1os de c\u00e1rcel a Pablo, quien por su parte aleg\u00f3 que los indicios obtenidos del interior de la camioneta propiedad de la v\u00edctima son il\u00edcitos al haberse realizado un procesamiento inadecuado por parte del personal de la Fiscal\u00eda.<\/p>\n
Ahora, en tres d\u00edas se dar\u00e1 a conocer si se confirma la resoluci\u00f3n que liber\u00f3 a Enrique Lara y los 35 a\u00f1os de prisi\u00f3n contra el otro sujeto.<\/p>\n
Y todo puede suceder, desde la reaprehensi\u00f3n de Lara, hasta la excarcelaci\u00f3n de Pablo o que se le impongan m\u00e1s o menos a\u00f1os de c\u00e1rcel a este \u00faltimo.<\/p>\n
Los magistrados, erigidos en Tribunal de Casaci\u00f3n, celebraron la audiencia para escuchar los alegatos de la Fiscal\u00eda estatal, del asesor jur\u00eddico de las partes denunciante y coadyuvante por un lado y del psiquiatra sentenciado por otro, quienes solicitan que sea modificada la resoluci\u00f3n del Tribunal 2\u00ba de Juicio Oral emitida el 15 de septiembre de 2016.<\/p>\n
En la sala de oralidad de la sede del Poder Judicial en la colonia inal\u00e1mbrica, el magistrado ponente para este caso, Luis Felipe Esper\u00f3n Villanueva, dio por abiertos los alegatos de apertura en una audiencia p\u00fablica que inici\u00f3 a las 12:30 horas, luego de lo cual las cuatro partes recurrentes reiteraron sus agravios de la sentencia del tribunal de primera instancia que fall\u00f3 por unanimidad de votos la culpabilidad de Pablo Santos y la no culpabilidad del coacusado Enrique Lara Gonz\u00e1lez<\/p>\n
El recurso de casaci\u00f3n tiene como objeto invalidar la audiencia de juicio oral o la sentencia o resoluci\u00f3n dictada en dicha audiencia.<\/p>\n
En este caso, los representantes de la Fiscal\u00eda estatal presentaron seis agravios en contra de la sentencia de no culpabilidad que el Tribunal fall\u00f3 para el coacusado Enrique Lara, igualmente lo hizo el asesor jur\u00eddico de la v\u00edctima y la representante de una de las v\u00edctimas indirectas que es menor de edad.<\/p>\n
Por su parte, el sentenciado Pablo Santos hizo lo propio y present\u00f3 cinco agravios en contra de la sentencia del Tribunal que lo declar\u00f3 culpable del homicidio ocurrido el 15 de agosto de 2014 en el predio donde viv\u00eda el ahora sentenciado.<\/p>\n
El cuerpo de la v\u00edctima fue desmembrado, empaquetado en cajas y trasladado a la cajuela de su propio autom\u00f3vil, el cual fue abandonado en un centro comercial del poniente de esta ciudad donde d\u00edas despu\u00e9s fue descubierto.<\/p>\n
El Tribunal de Casaci\u00f3n que presidi\u00f3 la audiencia est\u00e1 integrado tambi\u00e9n por el magistrado Ricardo de Jes\u00fas Avila Heredia y la magistrada Ligia Aurora Cort\u00e9s Ortega, quienes escucharon los alegatos de los recurrentes, quienes igualmente ya hab\u00edan sustentado sus quejas de manera escrita. Al t\u00e9rmino de dichas intervenciones, el magistrado ponente Esper\u00f3n Villanueva, dio por concluida la audiencia e hizo saber a las partes que en un lapso de tres d\u00edas, como establece la ley, se dar\u00e1 a conocer la resoluci\u00f3n de ambos recursos de casaci\u00f3n.<\/p>\n
Los representantes de la Fiscal\u00eda se inconformaron con la exclusi\u00f3n de los medios de prueba derivados directa e indirectamente del cateo; impugnaron la decisi\u00f3n del Tribunal de Juicio Oral relativa a excluir una prueba pericial; se inconformaron con la exclusi\u00f3n de los indicios hallados en el interior de los veh\u00edculos de los acusados e impugnaron la forma de apreciar la prueba que determin\u00f3 la absoluci\u00f3n de Enriqye Lara.<\/p>\n
Asimismo, alegaron la incorrecta supresi\u00f3n de las calificativas de premeditaci\u00f3n, alevos\u00eda y traici\u00f3n y se inconformaron sobre el grado de culpabilidad de Pablo Garc\u00eda.<\/p>\n
Por su parte, el asesor jur\u00eddico de la v\u00edctima se inconform\u00f3 con la exclusi\u00f3n de los medios de prueba derivados directa e indirectamente del cateo; impugn\u00f3 la decisi\u00f3n del Tribunal de primera instancia relativa a excluir una prueba pericial; se inconform\u00f3 con la exclusi\u00f3n de los indicios hallados en el interior de los veh\u00edculos de los acusados y se inconform\u00f3 con la absoluci\u00f3n de Enrique Lara.<\/p>\n
Asimismo, en voz de este mismo asesor jur\u00eddico, la representante de una de las v\u00edctimas indirectas que es menor de edad, present\u00f3 los mismos seis agravios que presentaron los fiscales.<\/p>\n
Por su parte, el sentenciado Pablo Santos se inconform\u00f3 con la valoraci\u00f3n realizada por el Tribunal de juicio al tener por ciertos determinados hechos que, a su consideraci\u00f3n, no se demostraron; adujo incorrecta valoraci\u00f3n de las pruebas, lo que a su consideraci\u00f3n produjo una incorrecta fundamentaci\u00f3n y motivaci\u00f3n (parcialmente procedente) y adujo existencia de violaci\u00f3n al principio de congruencia entre la acusaci\u00f3n y la sentencia, al considerar que el Tribunal de primera instancia le atribuy\u00f3 hechos que hab\u00edan sido acusados a persona diversa (parcialmente procedente).<\/p>\n
As\u00ed tambi\u00e9n, Pablo Garc\u00eda recurri\u00f3 al recurso de casaci\u00f3n para hacer valer sus agravios sobre la existencia de una causa de sobreseimiento al considerar que los hechos motivos de la acusaci\u00f3n no estaban descritos en cuanto a tiempo, modo y lugar de la ejecuci\u00f3n y por tal motivo \u00e9sta no hab\u00eda cumplido con los requisitos legales y se deb\u00eda tener por no interpuesta. Finalmente, aleg\u00f3 que los indicios derivados del interior de la camioneta propiedad de la v\u00edctima eran il\u00edcitos al haberse realizado un procesamiento inadecuado por parte del personal de la Fiscal\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Magistrados que conforman la Primera Sala Colegiada del Sistema de Justicia Penal Acusatorio escucharon los alegatos de la revisi\u00f3n de la sentencia de 35 a\u00f1os de c\u00e1rcel que se impuso<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51588,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-51587","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-merida"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/formalprision.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/image-76.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6id8p-dq3","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51587\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/51588"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}