El Tribunal Superior de Justicia confirm\u00f3 la sentencia m\u00e1xima de 40 a\u00f1os de prision contra el instructor de boxeo Alejandro L\u00f3pez Geded, quien en diciembre de 2017 ultim\u00f3, desmembr\u00f3, calcin\u00f3 y arroj\u00f3 a un basurero los restos de su compa\u00f1ero de cuarto, el fot\u00f3grafo Luis Abraham Gonz\u00e1lez Contreras.<\/p>\n\n\n\n
En audiencia, la Primera Sala del Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral, conformada por los magistrados Ligia Aurora Cort\u00e9s Ortega, Marcos Alejandro Celis Quintal y Luis Felipe Esper\u00f3n Villanueva, vot\u00f3 a favor del proyecto presentado por el ponente en este caso, el magistrado Esper\u00f3n Villanueva, que confirma la sentencia impuesta.<\/p>\n\n\n\n
El propuso en su proyecto de sentencia que son l\u00edcitas las pruebas se\u00f1aladas por la defensa como nulas, ya que el sentenciado, en ese tiempo, no era se\u00f1alado como probable autor, y por el contrario, dio su consentimiento para la realizaci\u00f3n de las inspecciones.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n qued\u00f3 probada en el juicio oral la relaci\u00f3n entre el hoy sentenciado y la v\u00edctima, adem\u00e1s de que fue el mismo imputado quien dio la llave del departamento y la autorizaci\u00f3n para la inspecci\u00f3n, por lo que declar\u00f3 infundado el primer argumento.<\/p>\n\n\n\n
El magistrado ponente propuso en la audiencia que se declararan infundados los argumentos del hoy sentenciado de que, en el juicio de primera instancia, solo existieron pruebas indiciarias, ya que, durante el juicio qued\u00f3 probado que el acusado se encontraba en el lugar de los hechos el d\u00eda y hora se\u00f1alado en la acusaci\u00f3n de la fiscal\u00eda, adem\u00e1s de que mediante la localizaci\u00f3n de la red de telefon\u00eda celular qued\u00f3 probado que el sentenciado realiz\u00f3 y recibi\u00f3 llamadas telef\u00f3nicas que lo localizaron en el lugar en donde se encontr\u00f3 el cuerpo de la v\u00edctima directa.<\/p>\n\n\n\n
Dijo que tambi\u00e9n qued\u00f3 probado que el sentenciado compr\u00f3 un costal de cal que se encontr\u00f3 en el departamento y en su veh\u00edculo. <\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, el magistrado comparti\u00f3 la resoluci\u00f3n del Tribunal de Juicio Oral y se\u00f1al\u00f3 que no existe prueba directa, pero s\u00ed inferencias y circunstancias que situaron al sentenciado en el lugar de los hechos y agreg\u00f3 que la \u00fanica prueba desahogada por la defensa no permiti\u00f3 duda alguna en beneficio de su defendido.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto al tercer argumento de la defensa que manifest\u00f3 como excesivo el grado de culpabilidad, el proyecto de resoluci\u00f3n propone que los argumentos son parcialmente infundados, ya que a pesar de que el Tribunal no debi\u00f3 tomar en cuenta situaciones personales del sentenciado, estas no tienen efectos sustanciales en la graduaci\u00f3n de la pena, ya que las pruebas desahogadas durante el juicio fueron suficientes para se\u00f1alar que el sentenciado cometi\u00f3 el delito, adem\u00e1s de que hubo una invalidaci\u00f3n de la vida humana, ya que no solo fue el homicidio, sino que intent\u00f3 quemar el cuerpo y lo arroj\u00f3 en un terreno bald\u00edo en una carretera.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, en cuanto a los argumentos del asesor jur\u00eddico, el magistrado Esper\u00f3n Villanueva se\u00f1al\u00f3 que no es inconstitucional que se tome la Unidad de Medida y Actualizaci\u00f3n (UMA) como base para el monto del pago de la indemnizaci\u00f3n, ya que fue deber del asesor jur\u00eddico aportar los medios de prueba pertinentes para establecer el salario que devengaba la hoy v\u00edctima, sin embargo, salavaguard\u00f3 su derecho para que en la etapa de ejecuci\u00f3n de sanciones aporte las pruebas que estime pertinentes a fin de establecer la reparaci\u00f3n del da\u00f1o moral.<\/p>\n\n\n\n
El Magistrado Ponente someti\u00f3 a aprobaci\u00f3n de los dem\u00e1s integrantes del Tribunal de Alzada, mismo que fue aprobado por unanimidad.<\/p>\n\n\n\n
La Primera Sala revis\u00f3 la sentencia que el Tribunal Primero de Juicio Oral, por unanimidad, dict\u00f3 contra el sujeto en noviembre pasado. El Tribunal de alzada tiene la facultad de confirmar, modificar o revocar la sentencia dictada en primera instancia y en este caso la confirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Los hechos ocurrieron el 19 de diciembre de 2017 en un domicilio de M\u00e9rida, cuando el hoy sentenciado, con un objeto contundente, le provoc\u00f3 lesiones a la hoy v\u00edctima que tuvieron como consecuencia la privaci\u00f3n de la vida.<\/p>\n\n\n\n
El fot\u00f3grafo, de 31 a\u00f1os de edad, llevaba varios d\u00edas desaparecido cuando se hall\u00f3 su cuerpo en Chelem.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s se supo que fue atacado en la cabeza con un mazo mientras dorm\u00eda en su casa del fraccionamiento Jardines del Norte.<\/p>\n\n\n\n
El fot\u00f3grafo y su victimario se conocieron en un gimnasio, donde Alejandro era instructor de box y se fue a vivir con el ahora occiso para compartir gastos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Superior de Justicia confirm\u00f3 la sentencia m\u00e1xima de 40 a\u00f1os de prision contra el instructor de boxeo Alejandro L\u00f3pez Geded, quien en diciembre de 2017 ultim\u00f3, desmembr\u00f3, calcin\u00f3<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":71723,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-71724","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-yucatan"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/formalprision.com\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/IMG_3614-e1554818694969.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6id8p-iEQ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=71724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71724\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/71723"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=71724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=71724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=71724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}