{"id":962,"date":"2015-03-03T07:14:00","date_gmt":"2015-03-03T07:14:00","guid":{"rendered":"http:\/\/formalprision.info\/2015\/03\/03\/resuelve-tribunal-constitucional-de\/"},"modified":"2015-06-03T08:24:23","modified_gmt":"2015-06-03T08:24:23","slug":"resuelve-tribunal-constitucional-de","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/formalprision.com\/?p=962","title":{"rendered":"Resuelve Tribunal Constitucional de Yucat\u00e1n improcedencia de omisi\u00f3n\nlegislativa"},"content":{"rendered":"

\n
M\u00e9rida, Yucat\u00e1n a 2 de marzo de 2015.- El Tribunal Constitucional de Yucat\u00e1n resolvi\u00f3, por mayor\u00eda de votos, como improcedente la acci\u00f3n por omisi\u00f3n legislativa n\u00famero 01\/2014 promovida por tres organizaciones civiles en contra del Poder Legislativo, en el sentido de que omiti\u00f3 legislar para proteger a las familias compuestas por parejas del mismo sexo, dado que el C\u00f3digo de Familia establece que el matrimonio y el concubinato es la uni\u00f3n de un hombre y una mujer, lo que implica que no puede darse entre parejas del mismo sexo.<\/p>\n

En una sesi\u00f3n celebrada el d\u00eda de hoy, el pleno del Tribunal discuti\u00f3 y resolvi\u00f3 el proyecto de sentencia que fue sometido a su aprobaci\u00f3n por parte del magistrado instructor para el caso, Santiago Altamirano Escalante, quien se pronunci\u00f3 en el sentido de que s\u00ed existi\u00f3 una omisi\u00f3n por parte del poder legislativo en relaci\u00f3n a lo expuesto por los promoventes.<\/p>\n<\/div>\n

Los magistrados que votaron en contra coincidieron en que existe un impedimento procesal para analizar el fondo de la cuesti\u00f3n, ya que se actualiza una causa de improcedencia que impide al Tribunal Constitucional realizar un pronunciamiento al respecto, pues las causas de improcedencia son de estudio preferente y oficioso.<\/div>\n
De manera que estimaron que debe sobreseerse en el presente caso la acci\u00f3n por omisi\u00f3n legislativa, al haberse actualizado la causal de improcedencia prevista art\u00edculo 29 fracci\u00f3n VIII, en relaci\u00f3n con 99 y 104 de la Ley de Justicia Constitucional, por lo que difirieron de la integralidad del proyecto presentado por el magistrado instructor.<\/p>\n

*Esta causa de improcedencia tendr\u00eda su base en que la acci\u00f3n por omisi\u00f3n legislativa tiene por objeto restaurar la regularidad constitucionalidad violentada cuando el Congreso del Estado, Gobernador del Estado y ayuntamientos \u201cno expidan una disposici\u00f3n de car\u00e1cter general a la que est\u00e9n obligadas por mandato expreso de la Constitucional local o leyes, siempre que afecte el debido cumplimiento de la constituci\u00f3n local o impida la eficacia de la misma\u201d, lo cual, consideraron no es el caso.*<\/p>\n

De acuerdo con la ley de justicia constitucional del estado de Yucat\u00e1n, la Omisi\u00f3n Legislativa, en general, se entiende como la inactividad del legislador en el desarrollo de sus funciones relativas a la expedici\u00f3n de leyes.<\/p>\n<\/div>\n

En contraposici\u00f3n, los cuatro magistrados que votaron a favor del proyecto presentado, estimaron que de ninguna de las causales establecidas se desprende alguna raz\u00f3n de improcedencia y que, para determinar si existe una omisi\u00f3n legislativa, es preciso conocer el fondo del asunto, ya que s\u00f3lo as\u00ed se puede saber si el legislativo, en este caso, debe legislar en la materia.<\/p>\n<\/div>\n
Por ello, estimaron que no se actualiza una causal de improcedencia manifiesta expresa y por eso no se deber\u00eda desechar el asunto por improcedente y el Tribunal Constitucional deber\u00eda entrar al an\u00e1lisis del fondo del asunto y consideraron que  s\u00ed existe la omisi\u00f3n por cuanto existe un universo de personas que no ha sido contempladas dentro los derechos y deberes que otorgan las leyes.<\/p>\n

*Refirieron que la propia Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n ha establecido que la familia ya no puede ser considerada tradicional como la existencia de un hombre, una mujer y los hijos, y que hoy se da una serie de formas y manifestaciones y modalidades diversas. Estas modalidades de familia, sin embargo,  no est\u00e1n reguladas en la Constituci\u00f3n del Estado ni en la legislaci\u00f3n, por tanto queda un universo de personas que no est\u00e1n siendo protegidas ni en su car\u00e1cter de matrimonio o concubinato, ni de familia en t\u00e9rminos amplios, y por tanto no se han regulado o normado de manera completa lo que el Estado y la ley deben hacer, que es proteger la organizaci\u00f3n y desarrollo de la familia .*<\/p>\n

Dado el sentido de la resoluci\u00f3n, el presidente del Tribunal Constitucional, Dr. en Derecho Marcos Alejandro Celis Quintal, orden\u00f3, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 36 de la Ley de Justicia Constitucional para el Estado de Yucat\u00e1n, que el pleno deber\u00e1 seleccionar a un Magistrado de la mayor\u00eda, para que se encargue del engrose de la sentencia en el sentido de la votaci\u00f3n mayoritaria, encargo que recay\u00f3 en el magistrado Jorge River Evia.<\/p>\n

Esta acci\u00f3n por omisi\u00f3n legislativa o normativa local fue promovida por Indignaci\u00f3n Promoci\u00f3n y Defensa de los Derechos Humanos Asociaci\u00f3n Civil, por conducto de su Presidente Mar\u00eda Cristina Mu\u00f1oz Men\u00e9ndez; Oasis de San Juan de Dios Asociaci\u00f3n Civil, por conducto de su Presidente Carlos Ren\u00e1n M\u00e9ndez Benavides; y Unidad de Atenci\u00f3n Sicol\u00f3gica, Sexol\u00f3gica y Educativa para el Crecimiento Personal Asociaci\u00f3n Civil, por conducto de su Presidente Sandra Noem\u00ed Peniche Quintal.<\/p>\n

El Tribunal Constitucional est\u00e1 integrado por los magistrados Marcos Alejandro Celis Quintal (presidente), Ligia Aurora Cort\u00e9s Ortega, Adda Lucelly C\u00e1mara Vallejos, Jorge Rivero Evia, Ricardo de Jes\u00fas Avila Heredia, Mygdalia A. Rodr\u00edguez Arcovedo, Luis Felipe Esper\u00f3n Villanueva, Jos\u00e9 Rub\u00e9n Ruiz Ram\u00edrez, Leticia del Socorro Cob\u00e1 Maga\u00f1a, Ingrid Priego C\u00e1rdenas y Santiago Altamirano Escalante.<\/p><\/div>\n

\n
<\/a><\/div>\n

<\/div>\n<\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e9rida, Yucat\u00e1n a 2 de marzo de 2015.- El Tribunal Constitucional de Yucat\u00e1n resolvi\u00f3, por mayor\u00eda de votos, como improcedente la acci\u00f3n por omisi\u00f3n legislativa n\u00famero 01\/2014 promovida por tres organizaciones civiles en<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11988,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[17,1],"tags":[],"class_list":["post-962","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-y-gobierno","category-sin-categoria"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/formalprision.com\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/blogger-image-1041150365.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6id8p-fw","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/962\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11988"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/formalprision.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}