Ha llegado a su fin el proceso que se instruye contra Rafael de Marco Canul Pool (a) “Rafa”, acusado del homicidio del maestro Luis Fernando Luna Guarneros, ex director de la Orquesta Sinfónica de Yucatán, por lo que el Tribunal Primero de Juicio Oral emitirá su fallo el próximo jueves.

Se informó que al concluir el debate entre la parte acusadora y defensora, ahora se procederá a la deliberación del caso, cuyo fallo será dado a conocer en audiencia pública

Luego de escuchar los alegatos de clausura de ambas partes y de haber presenciado el desahogo de las pruebas documentales, periciales y testimoniales de ambas partes durante esta audiencia que inició el 5 de agosto, las integrantes del Tribunal, Fabiola Rodríguez Zurita, presidenta, Nidia Celis Fuentes e Ileana Georgina Domínguez Zapata, iniciaron la sesión privada correspondiente para determinar su fallo.

Tras 19 días de audiencia continua en la que se desahogaron 47 medios de prueba, el Tribunal apreciará dichos medios de prueba para emitir un fallo.

De acuerdo con el Código Procesal Penal vigente en el Estado, el Tribunal decidirá sobre la absolución o la condena, adquiriendo la convicción de culpabilidad más allá de toda duda razonable, mientras que la determinación de las penas será dada a conocer en audiencia posterior a la audiencia de fallo, es decir este viernes se determinará si el acusado es culpable o no y de serlo después se dará a conocer cuántos años pasará en la cárcel.

En la sala 7 del Centro de Justicia Oral de Mérida (CJOM), los fiscales realizaron sus alegatos de clausura, argumentando que las pruebas demostraron que el acusado Rafael de Marco fue la persona que privó de la vida a Luis Fernando durante las últimas horas del 1 de noviembre y las primeras horas del 2, teniendo como causa de la muerte asfixia por estrangulamiento.

Alegaron ante el Tribunal que dichas circunstancias fueron acreditadas por los peritos médicos y sus dictámenes de necropsia, así como la participación de sus coacusados y de un viaje a México que hizo el imputado para realizar un movimiento con las tarjetas bancarias del maestro, que también fue comprobado con los testigos que se presentaron ante el Tribunal.
Los fiscales solicitaron la pena máxima y que no se le concedan beneficios para la sustitución de la condena.

La defensa del acusado, en sus alegatos de clausura, manifestó que quedó claro que las pruebas de la Fiscalía fueron insuficientes; mencionó que la relación circunstancial de los hechos fue genérica e imprecisa,

Indicó que los fiscales no lograron esclarecer los hechos; mencionó que no se puede presumir la premeditación, por lo que lo único que se podría estudiar es el homicidio simple, ya que la premeditación no pudo ser comprobada en la audiencia.

Señaló que los testigos afirmaron no haber estado en el lugar de los hechos y que existen múltiples contradicciones en las declaraciones en modo, tiempo y lugar de los coacusados y el imputado sobre estos hechos.

También manifestó que el material probatorio desahogado en estas audiencias fue insuficiente para probar la culpabilidad de su defendido y pidió se declare un fallo absolutorio, ya que no se pudo acreditar su participación.

La madre de la víctima expresó su tristeza por el fallecimiento de su hijo y el dolor ” por la forma tan violenta en que se cometió” y pidió al tribunal que “tengan la luz y la asertividad para impartir justicia”.

El hermano de la víctima mencionó el dolor y la gran pérdida que también significó para muchas personas que en los municipios aprendían de las enseñanzas de su hermano.

Dirigiéndose a las integrantes del Tribunal expresó: “Pido que venga la claridad e iluminación para emitir su sentencia, que será lo que la ciudadanía acataremos”.

Finalmente, el acusado dijo que los testimonios presentados por los fiscales tuvieron muchas contradicciones y añadió que su defensa no demostró nada porque no tenía la carga de la prueba. “Ante la duda, lastimosamente, para la fiscalía, deben de absolverme”, expresó