A Juicio Oral por matar a un veterano maestro de primaria
Víctor Fernando Euán Pacheco, acusado de darle muerte a patadas a su vecino, se convirtió en el primer meridano en ir a un juicio oral, esto a casi diez meses que entró en vigor en la capital yucateca el Nuevo Sistema de Justicia Acusatorio y Oral,
Será enjuiciado por asesinar en la colonia Nueva Chichén al veterano profesor de primaria Juan Jesús Javier Valencia Baas, quien contaba con 65 años,
Según el Poder Judicial, en el interior del Estado, desde 2011, se han realizado ya 26 juicios orales, pero en Mérida ninguno porque casi todos los acusados prefirieron negociar con la Fiscalía, declararse culpables y así recibir condenas sumamente bajas y sin llegar al juicio oral.
Otros no han llegado porque enfrentan procesos menores y son dejados en libertad con algunas condiciones.
En otros casos, que son los menos, los acusados están a la espera del inicio de sus juicios orales.
En el caso del acusado Víctor Fernando Euán, el Tribunal Segundo de Juicio Oral del Poder Judicial del Estado, conformado por los jueces Verónica de Jesús Burgos Pérez, Sergio Javier Marfil Gómez y María del Socorro Tamayo Aranda, quien funge como presidenta para el asunto, dio por iniciada la audiencia oral y pública a las 10:13 horas, en una sala en la que estuvieron presentes familiares del acusado y de la víctima.
Ante el Tribunal, los fiscales, quienes acusan al imputado de ser el autor directo del crimen y ofrecieron en sus alegatos de apertura, que sus testimonios y periciales no dejarán duda a los jueces de la forma, tiempo y modo en que el delito fue cometido y de que fue realizado por el ahora imputado, un hombre joven, de oficio vigilante de seguridad, quien estuvo acompañado en la audiencia por sus defensores particulares.
En la audiencia también estuvo presente un cuarto juez, Manuel Jesús Soberanis Ramírez, quien fungiría como suplente en caso de que alguno de los jueces titulares se ausentara por causas de fuerza mayor.
Junto a los fiscales investigadores que acusan al imputado, también estuvieron la viuda del occiso y su hijo, quienes son partes coadyuvantes en el caso, acompañados de su asesor jurídico.
Este último también fue llamado por los fiscales para ofrecer su testimonio en relación a los hechos.
Los fiscales pidieron a los jueces del Tribunal emitir, con base en las pruebas programadas para ser desahogadas en la audiencia, una sentencia condenatoria, mientras que la defensa pidió que ésta sea absolutoria, asegurando que demostrará que su defendido es inocente.
La presidenta del Tribunal, Tamayo Aranda, reiteró al acusado los derechos que le asisten, así como el hecho de que es inocente, hasta que el principio de presunción de su inocencia sea destruido.
Le aclaró que tanto los fiscales como sus defensores deberán sostener sus respectivas teorías de cómo ocurrieron los hechos, a través de las pruebas que fueron ofrecidas por ambas partes.
En el caso de los testimonios, cada parte tendrá la oportunidad, en igualdad de circunstancias, de interrogar y contrainterrogar.
La jueza dio paso al primer testimonio que fue del hijo de la víctima, un joven químico de profesión quien relató, mediante preguntas de los fiscales, que el día 13 de junio, aproximadamente a las 21:00 horas, se encontraba en su casa cuando recibió una llamada de su hermano, quien le dijo que su padre había sido golpeado y se encontraba en el hospital, por lo que de inmediato se trasladó al área de urgencias del Hospital “Ignacio García Téllez” T-1 del IMSS en esta ciudad.
En el sitio pudo hablar con su padre, quien le dijo los detalles de la agresión de que fue objeto, así como el nombre de la persona que lo había atacado, quien es el ahora acusado.
Posteriormente se solicitó la presencia de la siguiente testigo, vecina del hoy occiso, quien manifestó que se encontraba en su domicilio, ubicado en la calle 22 entre la 23 y 23-A de la colonia Nueva Chichén, cuando escuchó que los perros ladraban, salió a ver y se percató que el hoy acusado golpeaba y pateaba al profesor de manera contundente.
El Tribunal decretó un receso en esta primera parte de la audiencia, el cual se levantará este miércoles a las 9 horas.
(…) reiteró al acusado los derechos que le asisten, así como el hecho de que es inocente, hasta que el principio de presunción de su inocencia sea destruido.
ah su PM que ULTRA jalada de definicion
NO ME EXTRAÑA POR QUE SE LLAMA JUICIO ORAL
puras m*madas!!!